Zeszłoroczne aktualizacje nie ominęły i najmocniejszej czołówki Petzl’a - Ultra. Dostała nowy kolor, nową optykę, nowe ledy i nową nazwę RUSH, wszystko aby skuteczniej konkurować z innymi czołówkami na rynku. Ja postanowiłem porównać jak wypada w porównaniu z odświeżoną wersją Petzl NAO, która jest moją podstawową czołówką „do lasu”.

Trochę danych marketingowych.

Ultramocna latarka czołowa z akumulatorem ACCU 2 ULTRA. 760 lumenów maksimum. Wytrzymała i bardzo mocna latarka czołowa ULTRA RUSH, dzięki swoim 760 lumenom,jest przeznaczona do najbardziej wymagających zadań. Jest idealna do zastosowań, które wymagają szybkiego przemieszczania się, gdzie maksymalna ilość światła jest niezbędna np. nocne bieganie, narciarstwo czy jazda na rowerze górskim. Cztery poziomy światła umożliwiają użytkownikowi wybór pomiędzy mocą światła a czasem świecenia w zależności od potrzeb. Akumulator ACCU 2 ULTRA zapewnia odpowiednią równowagę pomiędzy pojemnością a rozmiarem, dzięki czemu noszenie go na głowie jest wygodne. Dzięki swojej konstrukcji i ergonomii, latarka czołowa ULTRA RUSH jest szczególnie intuicyjna i niezawodna, niezależnie od okoliczności.

Opis brzmi dumnie ale wypadało by ją z czymś porównać – czyli Petzl NAO vs Petzl ULTRA w tabelce ;).

Petzl w końcu poszedł po rozum do głowy i skopiował pomysł Silvy - lampka ma być uniwersalna ! Dzięki dodatkowym akcesoriom, (które niestety nie znajdują się w zestawie, a powinny), za „jedyne” 219 zł mamy całkiem mocną lampę na rower.

Wrażenia

Za 2x więcej pieniędzy dostajemy 2x większą i cięższą lampę, która daje prawie 2x więcej światła przez 2x więcej czasu :). Dosyć prosta matematyka. Dodatkowo jest wodoodporna i można jej używać jako lampki rowerowej, lub zgodnie z pierwotnym przeznaczeniem z mocowaniem na kask do łażenia po jaskiniach i innych wilgotnych dziurach w ziemi. Wykonanie bez zarzutu, wszystko ładnie wykończone, sterowanie z dużego włącznika, mocowanie akumulatora na zatrzask, akumulator z wbudowanym wskaźnikiem baterii. Tylko duża i ciężka w porównaniu z NAO - pomimo tego dzięki odpowiednio wyprofilowanym mocowaniom na głowie trzyma się bardzo pewnie i spokojnie można z nią biegać.

I z boku :

Pokrętło w Ultrze jest proporcjonalnie powiększone i udaje przełącznik mechaniczny, chodzi płynnie z wyraźnym klikiem podczas przełączania, podczas gdy w NAO tak naprawdę „klikamy” pokrętłem przycisk chwilowy wewnątrz głowicy. Za to gdy NAO działa w trybie reactive przez prawie cały czas pracy możemy nie dotykać przełącznika, lampka dostosuje ilość światła do aktualnych potrzeb.

System nośny.

Jak na swoje 370 gram Ultra RUSH trzyma się na głowie nadzwyczaj dobrze, jest to zasługa odpowiednio wyprofilowanych uchwytów na opaskach.

Z tyłu :

Szerokie taśmy dopełniają dzieła – a 160 gramowy akumulator z tyłu akurat stabilizuje ponad 200 gramową głowicę.

Co w środku piszczy ?

Głowica ma budowę modułową, dlatego po odkręceniu kilku śrubek można się dobrać do wnętrza, nie zapomniano o uszczelkach.

Czy o solidnym radiatorze:

Co prawda już na pierwszy rzut oka na głowicę widać, że zastosowane ledy to nie Cree, ale takiej zagadki się nie spodziewałem, do dzisiaj nie udało mi się zidentyfikować producenta zastosowanych tu ledów (poza technologią TFFC, która wskazuje na kogoś kto ma licencje od Philips Lumiledes).

Dla porównania na większości stron są zdjęcia Ultry opartej na ledach Cree XP-G:

Zasilanie.

Zarówno ULTRA RUSH jak i NAO mają zasilanie oparte o ogniwa Li-Ion 18650 z tym, że w NAO jest 1 a Ultra ma 2, stąd też różnica w ich wielkości.

Zupełnie inaczej rozwiązano wskaźniki naładowania – w NAO jest programowy, zliczający czas pracy wirtualnie.

W Ultrze jest to klasyczny elektroniczny układ pomiarowy wyzwalany przyciskiem (czemu tak się nie dało w NAO ??).

Aby spełnić wymogi IP67 akumulator i mocowanie są również dobrze uszczelnione.

Jak to świeci ?

Petzl już dawno dołączył do producentów podających w swoich lepszych czołówek zgodnie z normą ANSI FL1 (sam uczestniczył w jej tworzeniu) a teraz marketingowo pokazuje „jesteśmy lepsi” bo nie naciągamy danych przy deklaracji czasu pracy. Przy ilości światła trzymają się parametrów deklarowanych z pewnym zapasem nawet, więc lampki świecą zacnie.

Petzl Ultra RUSH - 760 lumenów

Petzl NAO - 430 lumenów

Konkurencja Armytek Wizard Pro Warm - 465 lmenów

Fenix HL55 Neutral - 420 lumenów

Podsumowanie

Dobra czołówka 450, dobra lampka rowerowa 450 - w sumie 900, Petzl Ultra Rush w zestawie rowerowym 1300. Czyli za luksus posiadania jednej uniwersalnej lampy dopłacamy 400zł - pytaniem pozostaje ile lampek rowerowych przetrzyma kąpiel w jeziorze (zgodność IP67) i czy muszą taką kąpiel wytrzymać ;). W kategorii czołówek speleo lub rajdowych Ultra nie szokuje cenowo, podobnie jeśli sklasyfikować ją ze względu na odporność, sterowanie, ilość światła czy w porównaniu z konkurencyjną Silvą Sprint Plus. Tak, że do dziury ultra jak najbardziej, jednak do lasu, biorąc jeszcze pod uwagę nasze polskie portfele, to NAO nawet z zapasowym zasilaniem ma znacznie większe szanse na zakup. Pomimo tego że ultra świeci dłużej i mocniej - w realiach leśnych podchodów NAO jakoś nadrobi to trybem Reactive, choć niektórzy specjaliści od biegów wolą jednak wariant "ma świecić na max przez dany czas i potem zmieniamy aku" wtedy Ultra wydaje się rozsądniejszym wyborem.